همجنسگرایی سوژه فیلم روحانی فیلمساز شد؛ ماجرای «غوطه‌ور» چیست؟

راستان| کارگردان «غوطه ور» با اشاره به داستان جنایی این فیلم بیان کرد که به ماجرای همجنسگرایی و بحران جنسی در جامعه پرداخته است.

حجت الاسلام جواد حکمی کارگردان فیلم «غوطه ور» درباره این فیلم که در اولین روز از جشنواره فیلم فجر نمایش داده می شود بیان کرد: «غوطه ور» یک فیلم اجتماعی جنایی است و قصه درباره جامعه فعلی حال حاضر است مثل باقی فیلم های اجتماعی هم دغدغه مند و مساله‌مند است.

وی درباره سوژه فیلم عنوان کرد: این فیلم مساله بحران جنسی و همجنس گرایی را در جامعه هدف قرار داده است. اما درباره جزئیات و قصه این سوژه بیشتر نمی توانم توضیح بدهم چون داستان لو می رود. همین قدر می‌توانم، تاکید کنم که تا جایی که امکانش بود در قالب فیلم و سینما تلاش کردیم به این سوژه آسیب شناسانه نگاه کنیم.

حکمی درباره اینکه چقدر می توان به سوژه های ملتهب نگاه آسیب شناسانه در فیلم ها داشت، اظهار کرد: ما سعی کردیم هم مساله را مطرح کنیم و هم رویکرد فیلم بیانیه نباشد و فیلم در قالب قصه حرف خود را بزند. در عین حال که درباره دغدغه های اجتماعی حال حاضر جامعه هم باشد. از طرفی از موضوع و سوژه سوءاستفاده نکردیم و صرفا به عنوان دستمایه ای برای جذابیت فیلم به مساله نگاه نکردیم.

این روحانی فیلمساز درباره سوژه های جامعه امروز که باید در فیلم ها به تصویر کشیده شوند، گفت: دغدغه های اجتماعی در کشورمان به نظرم به روز تغییر می کند و حتی مساله امروز با ۶ ماه قبل فرق دارد. این بحرانی هم که در فیلم به تصویر کشیده می شود مساله ای نبود که خارج از تهران و ایران باشد و مشکلی است که وجود دارد.

وی درباره اینکه چقدر ممکن است فیلم بعد از جشنواره دچار ممیزی شود، اظهار کرد: فیلم مشکل ممیزی نخواهد داشت چون خیلی با حیا به موضوع پرداخته شده است. اعتقاد شخصی من این است که هیچ موضوعی دارای محدودیت نیست. قرآن هم درباره موضوعات مختلف آیه دارد و به مسائل مختلف می پردازد از قصه حضرت یوسف (ع) تا ماجراهای دیگر را هم بیان می کند. برای فیلمساز هم این مهم است که در چارچوب حیا حرفش را بیان کند.

این کارگردان در ادامه درباره روایت جنایی فیلم و اینکه چقدر می تواند مخاطب را جذب کند، توضیح داد: تلاش ما این بوده که در ژانر حرکت کنیم و این فیلم هم ترکیبی از ژانرهاست. سینما هم به ژانرها و گونه های مختلف نیاز دارد. با این حال درباره این فیلم خود مردم باید آن را ببینند و نظر دهند.

حکمی در پایان درباره فیلمنامه نیز گفت: جواد کتابی نگارش فیلمنامه را بر عهده داشته است که سال گذشته از نویسندگان فیلم «۱۹۶۸» بوده است.

فیلم «غوطه‌ور» به تهیه‌کنندگی سعید پروینی و محمدحسین هاشمی گلپایگانی دیروزدر سانس دوم سانس ۱۶:۳۰ در پردیس سینمایی ملت روی پرده می‌رود.

محسن قصابیان، آیدا ماهیانی، مهران غفوریان، پیام احمدی نیا، مسعود کرامتی، رویا جاویدنیا، نسیم ادبی و سیاوش چراغی پور بازیگران «غوطه ور» هستند.

نگاهی به فیلم سینمایی غوطه‌ور: قیاس ناگزیر با آل‌پاچینو در «بی‌خوابی» 

سایت عصر ایران در گزارشی درباره این فیلم نوشت:  در روز اول چهل‌و‌چهارمین جشنوارۀ سینمایی فجر به تماشای یک انیمیشن و دو فیلم سینمایی نشستم. حال و هوای امسال به دلایل اتفاقات اخیر و آنچه سخن‌گوی دولت هم از آن با عنوان «سوگ جمعی» یاد کرده، متفاوت است با این همه فضای آن مانند سه سال دولت گذشته ( 1400 و 401 و 402) امنیتی یا با حس امنیتی هم نیست و وزارت ارشاد پزشکیان از این حیث بدآورده اگرچه متأثر از فضای کلی جامعه و اتفاقات تلخ از یک سو و سایۀ جنگ از جانب دیگر است و از این رو نمی‌شود شش‌دانگ حواس خود را به فیلم‌ها داد یا دست‌کم روز نخست چنین بوده است.

با این که نام کارگردانان سرشناس در فهرست چندان به چشم نمی‌خورد یا اصلا دیده نمی‌شود اما هر کارگردان و نویسنده‌ای از یک جا شروع می‌کند یا در یک جا گُل می‌کند و تماشای فیلم‌ها هم با این امید انجام می‌شود و اهل رسانه در پردیس سینمایی ملت -که جمع‌و‌جورتر از برج میلاد و متناسب‌تر با سینماست- به دنبال همین کشف هستند.

این سلسله نوشته‌ها نه نقد تخصصی فیلم که روایت و تأمل بر یک فیلم در یک روز است و طبعا فیلمی که سویه اجتماعی یا سیاسی هم داشته باشد برای نویسنده یا با این علایق قابل نقل‌تر است.

کما این که اگر قرار بر پرداختن به فیلم «غبار میمون» بود نیز نکته قابل اشاره از این منظر می‌تواند این باشد که چند جا پرچم و آرم وزارت اطلاعات آمده و حمایت یا شاید سفارش، پنهان نشده و حتی در خود فیلم از زبان یک بازیگر می‌شنویم: وزارت، بخش پنهان کشور است.

این چند سطر اما دربارۀ فیلم دیگر روز نخست- غوطه‌ور - است که یک روحانی یا معمم جوان با تنها 32 سال سن آن را ساخته و همین در ابتدا این تصور را ایجاد می‌کند که با فیلمی شعاری یا ایدیولوژیک روبه رو خواهیم بود اما زود درمی‌یابیم که نه، فیلم در ژانر اجتماعی- جنایی است.

شیخ جواد حکمی، زاده و بالیدۀ محله باغ‌پنبه قم است و امسال برای نخستین‌بار در جشنواره حاضر شده و اگرچه قبلا فیلم کوتاه ساخته اما «غوطه‌ور» اولین اثر بلند او به حساب می‌آید.

او که از از سال ۱۳۸۶ تحصیل و سپس تدریس در سطح یک و دو را در حوزه شروع کرده قبلا البته چند فیلم کوتاه ساخته: «برجک»، «کافه»، «استارلت» و «چشم بادومی». متولد قم همچنین در چهل‌ودومین جشنواره بین‌المللی فیلم کوتاه تهران به خاطر فیلم «متولد تهران»  دیپلم افتخار  دریافت کرده است.

داستان غوطه‌ور دربارۀ یک افسر میان‌سال و کهنه‌کار اداره آگاهی است که نقش آن را محسن قصابیان ایفا می‌کند که با نقش شهید ستاری شناخته شد. در خلاصه داستان آمده: «حسن کارخانه یا کارخونه، افسر کهنه‌کار آگاهی، در آستانه ارتقا با پرونده ناپدیدشدن زنی پس از یک تصادف مشکوک روبه‌رو می‌شود. او با وجود فشار روانی و مخالفت اداره و ساختار، به‌تنهایی به ماهکِ مرموز مشکوک می‌شود و تحقیقات شخصی را پیش می‌برد…».

فیلم اگرچه قهرمان‌محور است اما از قهرمان بازی‌های معمول خبری نیست و طبعا برای مخاطب این پرسش شکل می گیرد که این سوژه را یک کارگردان غیر معمم هم می‌توانست بپردازد.

به نظر می‌رسد هدف کارگردان و احتمالا انگیزۀ پلیس از حمایت این بوده که تصور ضد زن که بعد از جنبش مهسا در جامعه شکل گرفته را اصلاح کند تا ببینیم یک افسر پلیس، چگونه برای نجات یک زن جوان خود را به آب و آتش می‌زند ولی اگر واقعا چنین بوده باشد تصویر و تصور جامعه از افسران اداره آگاهی هیچ‌گاه منفی نبوده تا نیاز به اصلاح و ترمیم داشته باشد. مردم از گشت ارشاد و دخالت‌های آن بیزار بودند که خوش‌بختانه برچیده شد.

روحانی جوان در توضیح این که چرا به سینما و ژانر اجتماعی- روایی روی آورده دلایلی اقامه کرده که دست‌کم برای این نویسنده چندان مفهوم نیست. مثلا این که ورای یک داستان پلیسی به بحران‌های جنسی و اخلاقی و خانوادگی در جامعۀ امروز بپردازد یا از اصطلاح سینمای «توحیدی» استفاده کرده حال آن که پیش از او کارگردانان بسیاری با انگیزه‌های دینی فیلم ساخته‌اند و  اشاره به داستان موسی و قرائت آیه از پشت تلفن یک فیلم را دینی نمی‌کند و فیلم به هر رو در ژانر جنایی، قابل تعریف است.

این نکته هم بود که چرا در نشست خبری و مصاحبه نشریۀ جشنواره با کارگردان جوان مطرح نگفتند که تأکیدات مکرر فیلم بر این که افسر جوان دچار بی‌خوابی است تماشاگر عادی سینما را هم به یاد فیلم «بی‌خوابی» با بازی به یاد ماندنی «آل پاچینو» می‌اندازد چه رسد به منتقدین حرفه‌ای را.

داستان آن فیلم هم دربارۀ دوکارآگاه پلیس است که به دنبال سرنح قتل دختر جوان می‌گردند و اینجا هم کارآگاهی است به دنبال یک دختر جوان که مشخص نیست کشته شده یا نه و این نمی تواند تصادفی باشد. 

بی‌خوابی - ساخته کریستوفر نولان- 24 سال قبل اکران شد یعنی وقتی کارگردان غوطه‌ور 8 ساله بوده  و جالب این که همان فیلم، خود  بازسازی فیلمی نروژی بود محصول سال ۱۹۹۷ -باز به همین نام-.در قیلم نولان غیر از آل‌پاچینو، رابین ویلیامز و هیلاری سوانک بازی کرده‌اند.

کارآگاه ویل دورمر ( بابازی آل پاچینو) هم دچار بی‌خوابی است که البته شخصیت او به پاکیزگی حسن کارخونه در غوطه‌ور نیست. 

قصد لو دادن داستان فیلم را نداریم و تصور نکنید چیز دندان‌گیری از داستان را دانسته‌اید اما به نظر می‌رسد مراد کارگردان از سینمای توحیدی این است که در اینجا خداوند به یاری می‌شتابد ولی در آنجا پس از بی خوابی مستمر می‌گوید: "بگذار بخوابم".

گرایش جنسی دختر ورزشکار به هم‌تیمی ولو از زبان مربی سابق بیان شود البته شاید در سینمای ایران سابقه نداشته باشد و آقای حکمی از مزیت پوشش اخلاقی و دینی فیلم خود برای بیان آن استفاده کرده است.

صحنه‌ای از فیلم غوطه‌ور

در این فیلم هم اصرار مهران غفوریان برای آشنایی‌زدایی و ایفای نقش غیرکمدی را شاهدیم اگرچه هر بازیگر دیگری می‌توانست جای گزین او باشد خاصه این که فیزیک او با افسر پلیس آگاهی متناسب نیست.

محسن قصابیان، بازی باور پذیری ارایه داده اگرچه مخاطب را ناخودآگاه به یاد شهید ستاری هم می‌اندازد و باید مراقب باشد مانند هادی حجازی‌فر در یک قالب فرو نرود.

اگر مواجهه سرهنگ کارخونه یا کارخانه با دختر در صحنه‌ای غیر تصادف خودرو صورت می پذیرفت قابل قبول‌تر بود و کارگردان جاهایی خواسته به سبک اصغر فرهادی مخاطب را غافل‌گیر کند. اول این که به جای فیلم ایدیولوژیک با فیلم جنایی روبه رویند. دوم این که پلیس چه کار با عروسی‌های مردم دارد؟ اگر دخالت می‌کنند می خواهند بی‌گناهی را نجات دهند یا به یاری زنان بشتابند.

همچنین پیداست که کارگردان به سبب لباس و تعلقات مذهبی ذهنیتی منفی به سگ دارد و از حضور سگ‌ها برای وحشت آفرینی بهره برده و جای عجب نیست وقتی کارگردان فقید غیر مذهبی چون بهرام بیضایی فقید هم عنوان فیلم خود را «سگ کُشی» گذاشته بود و ضدقهرمان را به سگی که باید کشته شود تشبیه کرده جواد حکمی نیز سگ‌ها را تنها برای وحشت‌افکنی‌های هیچکاکی در کادر قرار داده است.

حدس می‌زنم در موسم اکران عمومی تهیه کنندگان به کارگردان جوان و روحانی یادآور شوند برای تبلیغ فیلمی که 30 میلیارد تومان برای آن هزینه کرده‌اند از تعابیری چون «سینمای توحیدی» استفاده نکند زیرا برای مخاطب امروز مأنوس نیست و اصولا کارگردانان مسلمان و مقیدی چون مجید مجیدی یا بهروز افخمی مفاهیم را زیر پوستی ارایه می‌کنند و جار نمی‌زنند.

این اشاره هم لازم است که در پردیس سینمایی ملت صدای فیلم‌ها را با بالاترین کیفیت می‌توان شنید و طبعا هر چه موسیقی فیلم جذاب‌تر باشد در داوری هم اثر مثبت‌تری برجای می‌گذارد.

نکتۀ قابل تأمل نهایی هم این که اگرچه فیلم غوطه‌ور در نقد خانواده‌های از هم گسیخته است، اما خانوادۀ مطلوب آقای کارگردان را هم نمی‌بینیم!